Jos Venäjä voittaa infosodan
Venäjän ystävät käyvät yötäpäivää kiivasta informaatiosotaa Suomea vastaan. Me harvaluisat isänmaalliset olemme pahasti tappiolla. Nyt on aiheellista kysyä mitä tapahtuu kun suomalaisten enemmistö on tullut Venäjä-mieliseksi?
* Erotaan EU:sta, kauppasopimukset uusiksi. Silloin saavutamme riippumattomuuden lännen kauppa- ja muista fasistisista järjestöistä. Voimme liittyä demokraattiseen Euraasian Unioniin.
* Euron käytöstä luovutaan. Vanha markka takaa maan itsenäisyyden, ruukin patruunat voivat jälleen devalvoimalla saavuttaa miljardivoittoja, elintaso nousee uusiin lukemiin.
* Natosta ja kaikista sen kanssa tehdyistä sopimuksista erotaan. Armeija ei tarvitse uusia aseita, kuten hävittäjiä. Suomen puolustukseen riittää tehokas sissiarmeija mallia Che Quevara.
* Puolustussopimus Venäjän kanssa
* Kansanäänestys Venäjään liittymisestä, pienet vihreät miehet tulevat valvomaan vaaleja kuten Krimillä.
* Russofobien uudelleen koulutus .
* Venäjänkieli toiseksi viralliseksi kieleksi.
* Ystävät ja trollit palkitaan, Väyrysestä presidentti ja Lipposesta pääministeri.
* Kostetaan kaikille jotka ovat pahoittaneet Suomessa asuvien venäläisten mieltä kuten Rufin perustamiskokouksessa esitettiin. Lapsien kaappaajat Siperiaan.
* Nämä ja monia muita etuja tulee liittymisestä Venäjän Federaatioon.
Hehheh, melko hyvä. Siinähän tuo putinistien märkä päiväuni luuraa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän se Ilkka Luomakin koko ajan haluaa, että Venäjän kanssa tehtäisiin puolustussopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Tänne kirjoittelevat putinistit on pieni riesa. Mutta taustalla on Suuri ja Mahtava.
Ajatelkaapa että Suomen hallinnon ja armeijan johdossa on lukuisia myyriä.
Populistien viha EU:ta vastaan voimistuu.
Venäjä voi painostaa jos emme tee kuten käsketään: Pakolaisia voi tulla itärajan takaa vaikka satoja tuhansia, Fortumin miljardi-investoinnit voidaan kaapata jos emme Hanhikiven voimalahankkeessa ole suosiollisia. Hjalliksen oligarkit ovat jo uineet Suomeen jne.
Ilmoita asiaton viesti
Sama paska eri paketissa.
Ilmoita asiaton viesti
Stalin ryösti meiltä Karjalan, eikö niin?
Ei Putin, eikö niin?
Mutta miksi Putin pitää Stalin ryöstösaalista itsellään, miksei ystävyyden eleenä palauttausi Karjalaa jolla ei tee mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Vaaleissakin ääniä tule parikymmentä kärkinimille.
Ilmoita asiaton viesti
Taas sotketaan kaksi eri asiaa yhteen:
1) EU-kritiikki siltä pohjalta, että EU-toteuttaa sellaista politiikkaa, joka pidemmän päälle uhkaa Suomen olemassaoloa itsenäisen kansakuntana. Nythän mm. mielipiteen vapaus on uhattuna. Kansallista omaa lainsäädäntöäkään ei enää sallita.
2) Venäjän valtapoliittisia pyrkimyksiä tukemaan pyrkivä EU-kritiikki, jossa uskotaan, että EU:n hajaantuminen on Venäjälle ensisijaisen tärkeä geopoliittinen tavoite ja intressi – mitä se ei välttämättä edes ole, vaan koko teoria on osaltaan myös länsimielisten kehittelemää viholliskuva-propagandaa. Venäjän EU-vastaisuus riippuu paljolti myös EU:n luonteesta. Miksi Venäjän tulisi pitää kulttuurisesti, taloudellisesti ja nyt myös militäärisesti aggressiiviseksi käyvästä EU:sta, jota eurooppalaiset eivät välttämättä itsekään halua?
Jos ei sallita itsenäistä ts. kuvitteellisista Venäjä-kytköksistä vapaata EU-kritiikkiä eikä ymmärretä sitäkään, että Suomi on perinteisesti ollut aina Venäjä-kriittinen ja osaa olla sitä ilman liittovaltio EU:n tai Naton apua, niin keskustelut eivät etene minnekään, vaan perustuvat leimakirveiden käyttöön ja omien mielipiteiden jyräämiseen vasta-argumentteja kuulematta.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on lähinnä siinä, että avarasti asioita katsovat ihmiset, kun tuovat esiin ongelmia eurosta ja eu:sta ja vaativat näihin ratkaisuja, niin täällä on eurostouskovaisten armeija pyrkimässä piilottamaan nuo aiheelliset kysymykset.
Keinoina rinnastaa eu:n ja euron ongelmiin ratkaisuja haluavat putinisteiksi tai venäjän trolleiksi.
Tämän seurauksena on päädytty tilanteeseen, josta jopa kiina on kateellinen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/674265-e…
Sensuroimalla vapaata mielipiteen ilmaisua.
Tähän on päädytty, koska eurostouskovaiset eivät kykene mitenkään vastaamaan kysymyksiin saati perustelemaan EU:n ja Euron ongelmista tai varsinkaan niiden ratkaisusta, mutta se sisäinen unelma haavemaailmasta ilman rajoja on niin vahva, että pitää luoda tällaisia trollijulkaisuja sitkeästi viemään tuota haavemaailmankuvaa eteenpäin kaikista faktoista välittämättä.
Annan yksinkertaisen vihjeen, miten pääsette eroon meistä kiusallisista eu/eurokriitikoista (joilla ei ole mitään tekemistä venäjän kanssa).
Yksinkertaisesti Teidän ei tarvitse mitään muuta, kun kertoa, miten ratkaisette Eurokriisin ja EU:n ongelmat. Siis lyhyesti Hitauden ja kankeuden, joka johtuu sekä, eri mieltä olevista jäsenmaista, että eri talouden tilassa olevista jäsenmaista.
Voidaan ohittaa tässä kohtaa turha veivaaminen ja mennään suoraan niihin kahteen mahdolliseen ratkaisuun, jotka me eu/eurokriittiset olemme Teille valmiiksi miettineet.
Eli onko se 1. Liittovaltio vai 2. EU:n jakautumaan osiin?
Kumman vaihtoehdon kirjoittaja haluat?
Kaikista tärkeintä Europalle olisi nyt yhteistyö ja kaikista eniten sitä jarruttaa tällä hetkellä EU. Sori kun olen tätä mieltä, jonka pystyn myös perustelemaan. Putte ei mulle maksa siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, olipa kerrankin asiallinen kirjoitus, oli pakko hieman miettiä.
Tiedän sisältä päin EU:n valtavat ongelmat, edes veroparatiiseja eivät ole kyenneet lopettamaan Unionin alueelta ym. Miten valtavat ongelmat ratkaistaan, sitä ei tiedä kukaan, en ainakaan minä. Tiedän vain että jotenkin on mentävä eteenpäin ja ainakin turvattava rauha Euroopassa. Jos ongelmat kyetään ratkaisemaan niin mielestäni ainoa ratkaisu on jatkaa kohti liittovaltiota.
Ajatellaanpa Intiaa joka on monessa uhteessa EU:n kaltainen. Nyt siellä vallitsee kohtalainen rauha vaikka on paljon ongelmia. Jos Intian osat eroaisivat liittovaltiosta seuraisi vain sotia ja kaaos. Jos EU hajoaisi, seuraisi sama. Venäjä pyrki kaikin tavoin heikentämään EU:ta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voita. Toivotaan, ettei muutkaan vouhkaajat voita.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei voita. Toivotaan, ettei muutkaan vouhkaajat voita.”
Infosodan voittavat ne jotka parhaiten ymmärtävät sen miten ihmismieli toimii ja sen että ihmisen aivot toimivat kuten robotin aivot, eli niin kuin ne aivot on ohjelmoitu toimimaan.
Sivistys on vain pinnallista ja järki on hyvin heikkoa.
Infosodan voittavat ne jotka osaavat vedota ihmisen syvimpiin vaistoihin.
Olen sitä mieltä että venäläisillä on paremmat keinot niihin vaistoihin vaikuttamisessa. Ei niiden viesteissä tarvitse mitään järkeä olla, ne voittaa silti sen infosodan …… ellei lännessä oteta samoja konsteja käyttöön mitä Venäjä käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihmetellyt, miksi joillakin on tarve osoittaa Suomi jatkosodan aloittajaksi ja myös syylliseksi talvisotaan. Josta jo siirrytäänkin Yhdysvaltojen käymiin sotiin…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Kun puhutaan Talvisodasta, tiltut siirtyvät heti Operaatio Barbarossaan…
Ilmoita asiaton viesti
Stalin rakasti Suomen kansaa..
Ilmoita asiaton viesti
Mutta venäläisiä hän halveksui. Kun YYA-sopimusta oltiin sorvaamassa Moskovassa Paasikivi oli kovana tekstin sanamuotovaatimuksissaan ja Molotov yhtä kovana toisella puolella. Tietyssä vaiheessa Stalin myöntyi Paasikiven löyhempään sanamuotoon ja taputti tätä olkapäälle viitaten Molotoviin päin sanoen: ”Mitäs me noista venäläisistä!”
Ilmoita asiaton viesti
”Stalin rakasti Suomen kansaa..”
Lähes 100.000 sankarivainajaa kiittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka Luomalta olen kuullut tuosta Stalinin rakkaussuhteesta Suomen kansaa kohtaan. Emme kai epäile Ilkan tietoja?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Luoma tietää nämä psykologiset asiat.
Stalin tietysti rakasti omaa neuvostokansaansa yli kaiken. Jos hän tappoi vaikkapa viisi miljoonaa neuvostoliittolaista ja vai satatuhatta suomalaista, eikö ole loogista päätellä että Stalin rakasti suomalaisia 50 kertaa enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Stalinilla oli tietynlainen rakkaussuhde Otto-Wille Kuusiseen, jota hän kutsui jopa venäjäksi väännetyllä hellittelynimellä. Neuvostoimperiumin johtajana ja yksinvaltiaana Stalin tietysti toteutti neuvostoimperialismin päämääriä, mutta joissain yhteyksissä hänen taustansa pienen Venäjän naapurimaan etnisenä edustajana heijastui aavistuksenomaisesti hänen asenteessaan suomalaisiin. Paasikivihän neuvotteli myös venäjän kielellä ja molemmilla heistä, niin Paasikivellä kuin Stalinillakin, oli voimakas vierasmaalainen korostus tuossa heidän ainoassa yhteisessä kommunikaatiokielessään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi on siis totta, että Suomi aloitti Jatksodan ja oli syyllinen Talvisotaan? Sitten vaan siihen väitteeseen linkit ja lähteet…
Ilmoita asiaton viesti
Suomi oli syypää talvisotaan samalla logiikalla kuin turpaansa saanut kaveri, joka ei vapaaehtoisesti luovuttanut ryöstäjälle lompakkoaan pimeällä kujalla, vaan vasta silmä mustana. Oma syynsä, että sai mustan silmän.
Ilmoita asiaton viesti
En ole nähnyt infosotaa idästä missään Suomen omassa mediassa. Täysin käsittämätön väite. Lännen aivopesu on kyllä erittäin voimakasta.
Suomessa oltiin ensin vuosikymmenet kyykyssä itään ja nyt USAan ja Berliiniin. Eikö löydy mitään tasapainoisempaa tapaa nähdä maailma. Miksi pitää aina mennä yksipuoliseen hulluuteen.
Minä en halua, että kumarramme Moskovan tai Washingtonin suuntaan. Kumpikaan taho ei aja meidän etuamme tuumaakaan vaan vain omaansa. Berliini ei ole sen kummempi isäntä. Sakut vain tyytyvät taloudelliseen sotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä minusta on tullut vainoharhainen, mutta minä näen koko ajan infosotaa ympärilläni. Luonteeni kieroutumisesta varmaan johtuu että minä näen sinutkin putinisti-harjoittelijana, anteeksi vain.
Yksi lause sen paljasti: ”Lännen aivopesu on kyllä erittäin voimakasta.”
Mielestäni minä olen tasapuolinen: Näen molempien roistovaltioiden kierouden ja indoktrinaation. Sinäkin yrität sitä olla mutta toistaiseksi huonolla menestyksellä. Ota Luomasta mallia:)
Ilmoita asiaton viesti
#23. Käsityksesi on osoitus keskivaikeasta vainoharhaisuudesta. Et tunne minua, mutta katsot minun olevan putinisti. Olen kuitenkin peenjauhajien vihaaja.
Peenjauhamista on nähdä vain jotkin suurvallat rikollisina, kun ne kaikki ovat syyllistyneet rikoksiin.
USAn arvostelu sen sotarikoksista perustuu faktoihin eikä tunteisiin tai puoluekantaan. USAn arvostelu ei tarkoita Venäjän tekojen hyväksyntää.
En pidä ihmisistä, joiden äly ei riitä muuta kuin jääkiekon seuraamisen tasolle eli ollaan jonkun puolella jotain vastaan mustavalkoisesti. Se ei ole oikea logiikka maailman tapahtumien käsittelyyn. Tällaisen bushilaisen ajattelun edistäminen on tuota lännen harrastaman aivopesun seurausta.
Pikku Bush julistikin: Joko olette puolellamme tai meitä vastaan. Mitään välimuotoa ei hän sallinut. Osoitus heikoista älynlahjoista, jotka pakottavat yksinkertaistamaan asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi halveeraat jääkiekon seuraajien älyllistä tasoa? Se on Suomen katsotuin peli ja kansainvälisesti menestynein joukkuepeli. Se on nopeatempoisempi kuin toinen hieno peli jalkapallo, joten sen seuraaminen vaati nopeaa tilanteiden ennakointia ja hoksaamista.
Ilmoita asiaton viesti
#30. Pahoittelen rinnastusta. Se nyt vain tuli tässä yhteydessä mieleen mustavalkoisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Diagnoosisi lisäksi minussa on myös russofobi-tauti. Äitini kertoman mukaan se alkoi talvisodan pommituksista eikä ole vieläkään parantunut koska en ole päässyt kotiin.
Minun käsitykseni on että molemmet roistovallat ovat samassa sarjassa roistomaisuudessaan, rikollisuudessaan ja sotakiihkossaan. Esimerkiksi Yhdysvaltojen sotakiihkosta on ollut tv-ohjelma jossa kerrottiin miten joukolla valheita ryhdyttiin sotaan Sadam Husseinia vastaan.
Aikaisemmin tapahtui että Yhdysvaltojen sotalaiva ampui Persianlahdella matkustajakoneen alas. Ihan kuten venäläiset ampuivat matkustajakoneen Ukrainassa. Molemmat olivat ikäviä vahinkoja. Mutta vain Yhdysvallat tutki asian ja kertoi totuuden.
Rikollisvaltioiden ero on siinä että Yhdysvallat joutuu jossain vaiheessa tunnustmaan rikoksensa ja kenties katumaan, ainakin nöyrtymään. Mutta Venäjä ei tunnusta koskaan rikoksiaan. Vika on aina muissa.
Ilmoita asiaton viesti
#32. Nyt pystyn olemaan samaa mieltä kanssasi.
Isäni oli venäläisiä pidättelemässa kaikilla päärintamilla kaikki sotavuodet sekä rintamalinjojen takana Venäjällä partiohommissa. Setäni aivot ampui kankaalle saksalainen aivan sodan lopussa. Tätini kuoli sodan aikana, kun ei saanut insuliinia tilanteen vuoksi. Koko isäni suku menetti maansa, metsänsä ja talonsa Karjalaan. Isäni ei saanut mitään sotavuosistaan. Ei edes maatilkkua.
Joten varmaan ymmärrät, ettei meillä olla Moskovaan tai Berliiniin kallallaan yhtään enkä minä ole putinisti.
Ilmoita asiaton viesti
Olethan Leo tietoinen, että saat 80 000 euroa heti tunnetulta, varakkaalta, julkisuuden henkilöltä, kun tuot yhdenkin Putinin trollin hänelle kuultavaksi?
Jessica Aro, Arja Leppänen, Heidi Hautala, Mika Aaltola, Sauli Niinistö, Timo Soini, eikä suojelupoliisin päällikkö eivät ole niitä tuonut kuultavaksi, eikä aaltoyliopoiston ainutkaan dosentti, joka niistä kovaa huutaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muutama vuosi sitten tästä kovasti keskusteltiin. Tapasin kerran todisteita kaipaavan naisen ja esitin hänelle todisteet. Hän tunsi trollin. Sen jälkeen ei asiasta ole keskusteltu.
Toisen kerran minulle luvattiin tällaisesta palkkiota, mutta vain muutama satanen. Vastapuoli ei tullut paikalle.
Mutta Aulis sinun tarjouksesi on loistava! Trolli on minua huomattavasti riskimpi joten en voi tuoda häntä väkisin. Joten pitää saada hänet mukaan vapaaehtoisesti. Mutta tiedät Aulis varmaan että trollin ammattinimike ei ole rikollinen. Mm. Lipponen ja Aho ovat saman työnantajan palveluksessa. Ei Suojelupoliisi voi heitäkään pidättää.
Ensiksi ajattelin että pyytäisin trollia mukaan, jaettaisin palkkio. Mutta siitähän tulisi silloin julkinen juttu. Verottaja kiinnostuisi oitis trollin pimeistä tuloista. Tulis mätkyjä miljoonia.
100.000 euron palkkiolla trolli voisi kenties pitää vuoden loman työstään?
Onko tämä tarjous ollut jossain lehdessä? Voisinko keskustella tarjouksen tekijän kanssa todisteista?
Ilmoita asiaton viesti
Leo!
Oli se julkinen tarjous omassa FB:ssä ja YLE:lle. Tunnen tarjoajan enemmän, kuin vain nettikuvista. Varallisuutta on paljon, eikä se 80 000 € ole hänelle kipuraha. Hän vain itse haluaa nähdä ne todisteet, joita sinulla ja tuhansilla ei ole, ne vain haisevat mielikuvissanne.
Hän nimenomaan kielsi tuomasta eteensä politiikkoja, vähä-älyisiä virkamiehiä, syntymästään saakka valheessa eläneitä, MV-lehteen kirjoittavia ja liian viisaana itseään pitäviä hölmöjä. Siksi en Ilkka Sireniäkään voi ajatella ehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen tarjous. Löydä putintrolli, joka EI kirjoita MV- lehteen! MVn kauttahan sitä Kremlin lannoitusta levitetään.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden päivät viranomaiset ja YLE on sitä ruplasäkkiä etsinyt MV:ssa. Kesäkuun alussa viranomaispäätös oli, että kirjanpito oli puhdas, tehty MV:ssa kaikkien laikien mukaan, eikä aiheuttanut mitään moitetta.
YLE:n ylioppilastyttöhän on pyrkinyt leimaamaan jokaisen kirjoittajan, joka on eri mielätä kanssaan trolliksi. Se sai minutkin väsymään jo siihen jäkätykseen. Sen epäonnistuessa haluaa nyt suuret rahat.
Mainittakoon, että NATO:ssa saa trollikoulutusta ja missä tämä yo-tyttö onkaan paljon viihtynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Pistäpäs linkki siihen NATO:n trollikouluun.
Ilmoita asiaton viesti
Katso Jessica Aron blogi!
Ilmoita asiaton viesti
Pyysin selvää linkkiä ja lähdettä siihen, mistä voisi todeta, että NATO:lla on samanlainen valheita ja disinformaatiota suoltava trollikeskus kuin Venäjällä Pietarissa Savushkininkadulla.
Ilmoita asiaton viesti
Aulis Saarijärvi huomio!
Kerro aika ja paikka missä voin tavata tämän 80.000 euron palkkion tarjoajan!
Esitän hänelle todisteet. Valokuvan trollista, hänen peiteyhtiöt ja -yhdistyksensä, niiden verotustiedot ja toimintakertomukset yms.
Jos saan rahat, annan sinulle 10.000 euroa palkkioksi välitystoimistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hyötyä jostakin valokuvasta on maksajalle? Niitähän on netti täynnä miljoonittain.
Samoin yrityksiä, rikollisia yrityksiä Suomen suurimmista alkaen, joiden kirjanpito ei kestä analyyttistä tarkastelua viittä minuuttiakaan.
Yrität nyt saada helppoa rahaa ja minut hölmöön välikäteen.
Karjalainen juoneutesi ei toimi tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules Aulis Saarijärvi, sinä tarjouduit välittäjäksi, kerroit että on tällainen rahamies joka maksaa. Ei kai hän ole sinua valtuuttanut käymään neuvotteluja, vai?
Anna pyytämäni tieto äläkä rupea huseeraamaan omin päin. Saat sen lupaamani välityspalkkion 10.000 ihan vain sillä että minä saan yhteyden rahamieheen. Hänen asiansa on tarkastella todisteiden arvoa, ei sinun.
Eikö 10.000 euroa kelpaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Leo! Ei!
Pyrit komentelemaan. Pyrit laittamaan kahdelle ihmiselle oma käskysi ja sääntösi. Se ei toimi!
Ymmärrän viipurilaisen ahneutesi rahaan, mutta pilasit mahdollisuutesi, suuren, mahdollisen julkisuutesi ja kesän tapauksen juuri.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle Aulis lupaamani kymppitonni on pieni raha, mutta mitäs sanot jos minä annan sinulle 20.000 euroa puhtaana käteen? Minähän tekisin varsinaisen työn, sinä vain toimisit välittäjänä, kertoisit minulle rahamiehen nimen, minä kyllä löydän sitten yhteydenottotavan.
Maksutapahtumaan voitaisiin mennä yhdessä, saisit sen 20.000 euroa käteen tai jos haluat vaikka ruplina, sehän tekee melkein puolitoista miljoonaa, 1.460.000 ruplaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkää juonittelua on koko näiden putinmielisten kaikki sanat ja puheet. Juuri siksi heitä on vastustettava.
Jo toinen joka propagandistisesti väittää haluavansa tietoa trolleista ja kun sen saisi kieltäytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskon Auliksen rehellisyyteen. Hän tuntee venäläisten neuvottelutaktiikat, hän haluaa vain lisää rahaa. Siksi minä tuplasin tarjouksen, lupasin hänelle yli miljoona ruplaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä uskon edelleen Auliksen vilpittömyyteen. Kaikki suomalaiset ovat olleet reiluja ja rehellisiä. Yksikään ei ole yrittänytkään petkuttaa meitä evakoita. Varmaan Aulis kohta kertoo minulle rahamiehen nimen?
Iltapäivälehdet kirjoittaisivat kohta jos Aulis petkuttaisi minua:
”Menestyvä kirjailija ryösti evakolta 80.000 euroa!”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ryssäviha tuli ihan opettelemattakin kun itänaapuri vei meiltä hyökkäyssodalla 11% alueistamme, kotiseutumme ja ajoi pois sieltä ja asutti omiaan tilalle. Kiittääkö olisi pitänyt ja kääntää toinen poski?
Ilmoita asiaton viesti
Äitini kertoi että meihin tuli russofobia-niminen tauti vasta 1939 kun venäläiset aloittivat Talvisodan ja tauti vain paheni kun pommittivat evakkojunia tappaen satoja.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän raja-karjalaisten ystävä oli jo tuhat vuotta sitten Novgorod. Kun Moskovan ruhtinas valloitti sen n. 1500, Moskova/Venäjä on ollut meidän tukijamme.
Meille tuli russofobia vasta Suomen itsenäisyyden aikana kun näimme ja kuulimme miten bolshevikit tappoivat sukulaisiamme. Lopullinen russofobia tuli kun ystävämme hyökkäsi 1939, ryösti kotimme ja tappoi suomalaisia ja ajoi meidät evakkoon.
Ystävyys palaa jos Venäjä tunnustaa rikoksensa ja palauttaa ryöstösaaliin. Mutta jos Venäjän ystävät koko ajan kieroilevat niin tauti pysyy ja kroonistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ainakaan ole russofobiaa. Minulla on fobia näitä suomalaisia kohtaan jotka yrittävät liittää Suomea Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Leo Mirala: ”Nyt on aiheellista kysyä mitä tapahtuu kun suomalaisten enemmistö on tullut Venäjä-mieliseksi?”
Mirala on pannut aloitukseensa aimo annoksen epäjohdonmukaisuutta ja viihteellisyyttä – ehkä tahallaan. Ylläoleva kysymyskin on sikäli propagandistinen, että Suomeen ei todellakaan tulla saamaan Venäjä-mielistä enemmistöä.
Todellinen uhka on siinä, että globaali hapatus ja yleinen apatia valtaavat alaa. Kansalaisten enemmistö ei saisi kadottaa arvostustaan maamme itsenäisyyttä ja riippumattomuutta kohtaan.
Kansallisen itsetunnon vaaliminen ja oikeanlaatuinen ylpeys historiastamme ja omasta kulttuuristamme on välttämätön edellytys Suomen säilymiselle suomalaisena.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi NATO aloittaisi sodan Venäjää vastaa VAIN juuri silloin, kun Suomi on NATO:n jäsen? Olisihan se voinut hyökätä jo aikaisemminkin Baltian kautta, jos haluja olisi ollut. Eli paskapuhetta, Kejo.
Kyllä sen Karjalan mäntyyn päähän hakkaamisen aloitti ihan NL vuonna 1939, kun rosvosi ja etnisesti hyökkäyssodalla 11% maamme alueesta. Suomi yritti saada omiaan takaisin. Eikö olisi saanut yrittää?
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun luotin Aulis Saarijärven vilpittömyyteen!
Aulis Saarijärvi itse tarjosi: ”Olethan Leo tietoinen, että saat 80 000 euroa heti tunnetulta, varakkaalta, julkisuuden henkilöltä, kun tuot yhdenkin Putinin trollin hänelle kuultavaksi?”
Aulis selvästi valehteli, johti harhaan. Ei ole olemassakaan varakasta tarjouksen tekijää. Aulis Saarijärvestä on tullut valehteleva Putinin trolli joka petkuttaa ihmisiä.
Haastanko Auliksen oikeuteen petoksesta vai pitäisikö saada hänestä varoitus iltapäivälehtiin:
”Varokaa Aulis Saarijärveä! Hän petkutti 80 v vanhukselta 80.000 euroa!”
Ilmoita asiaton viesti